영화 휴민트 리뷰, 채선화는 왜 정보원이 되었을까? 희생자를 누가 선택하는가

영화 휴민트 포스터

 

“사람을 구한다는 조직이 사람을 수단으로 사용하기 시작하면, 그 조직은 무엇을 위해 존재하는가?”

영화 휴민트를 보고 난 뒤 가장 오래 남은 생각은 첩보 작전이나 남북한의 긴장감이 아니었습니다.

한 사람을 희생시켜 더 많은 사람을 구할 수 있다면, 우리는 그 사람을 희생시킬 권리가 있는가.

영화를 처음 볼 때만 해도 이 질문까지 생각하지는 않았습니다.

휴민트란 무엇일까? 채선화가 정보원이 된 이유

영화 제목인 휴민트(HUMINT)는 사람을 통해 정보를 얻는 인간정보를 의미합니다.

영화에서 조 과장은 마약 유통 사건의 실마리를 따라가며 조직 내부에 접근해 정보를 얻을 수 있는 사람을 찾게 됩니다.

그 과정에서 선택된 사람이 바로 채선화입니다.

채선화는 조직 내부에 접근할 수 있는 위치에 있었고, 사건을 해결하는 데 필요한 정보를 전달할 가능성이 있는 사람이었습니다.

조 과장은 그녀에게 가족과 함께 탈북할 수 있도록 도와주겠다는 조건을 제시합니다.

채선화 역시 그 조건을 받아들이면서 정보원 역할을 시작합니다.

처음 이 장면을 봤을 때는 자연스럽게 받아들였습니다.

정보를 제공하는 대신 새로운 삶을 얻는 일종의 거래처럼 보였기 때문입니다.

하지만 영화를 모두 보고 나니 이 거래를 단순히 서로의 필요에 의한 선택이라고만 말하기는 어려웠습니다.

채선화에게는 자신의 선택 하나에 가족의 삶까지 걸려 있었습니다.

그렇다면 형식적으로 동의했다고 해서 그것을 온전한 선택이라고 할 수 있을까.

제가 영화가 끝난 뒤 다시 생각하게 된 부분도 바로 여기였습니다.

한 사람을 희생시켜 더 많은 사람을 구할 수 있다면

영화를 보고 난 뒤 제가 가장 오래 붙잡고 있었던 질문은 이것입니다.

한 사람을 희생시켜 더 많은 사람을 구할 수 있다면, 우리는 그 사람을 희생시킬 권리가 있는가.

목적만 놓고 보면 조 과장의 선택은 이해할 수 있습니다.

한 사람의 위험을 감수해서라도 더 큰 피해를 막을 수 있다면 실제로도 비슷한 판단이 내려질 수 있을 테니까요.

하지만 여기서 한 단계 더 생각하면 새로운 문제가 생깁니다.

그 한 사람이 누구인지는 누가 결정하는가.

현실의 조직에서도 결국 권한을 가진 사람이 중요한 결정을 내리는 경우가 많습니다.

조직을 위해 누군가는 위험을 감수해야 한다고 판단하고, 그 역할을 맡을 사람 역시 권한을 가진 사람이 정하게 됩니다.

그렇다면 그 결정이 정당하다고 말할 수 있을까.

특히 그 사람에게 선택지가 거의 없는 상황이라면 더욱 복잡한 문제가 됩니다.

저는 이 지점에서 휴민트가 단순한 첩보영화가 아니라 조직과 개인의 관계에 대한 이야기처럼 느껴졌습니다.

박건의 죽음이 더 안타까웠던 이유

채선화를 구하는 과정에서 박건 역시 목숨을 잃게 됩니다.

박건은 채선화를 구하기 위해 자신의 목숨을 기꺼이 내놓고 결국 총을 맞고 죽습니다.

그리고 죽은 박건을 끌어안고 우는 채선화의 모습이 영화에서 가장 기억에 남았습니다.

채선화 한 사람을 정보원으로 선택했던 일이 결국 또 다른 사람의 죽음으로까지 이어졌기 때문입니다.

그래서 박건의 죽음은 단순한 희생 장면이라기보다 앞서 있었던 선택들의 결과처럼 느껴졌습니다.

누군가를 위험한 임무에 투입하는 순간, 그 선택은 그 사람 한 명에게서 끝나지 않을 수도 있다는 것입니다.

채선화의 결말, 살아남았지만 끝난 이야기는 아니다

채선화는 결국 구출됩니다.

그리고 아무도 그녀를 모르는 나라로 보내져 새로운 삶을 시작하게 됩니다.

겉으로 보면 채선화에게 새로운 기회가 주어진 결말입니다.

하지만 그 과정에서 박건이 죽었고, 채선화 역시 자신이 원했던 삶과는 전혀 다른 길을 지나왔습니다.

그래서 저는 이 결말을 단순히 해피엔딩이라고 생각하기는 어려웠습니다.

살아남았다는 것은 분명 다행스러운 일이지만, 그녀가 치러야 했던 대가까지 사라지는 것은 아니기 때문입니다.

휴민트 결말을 보고 남은 질문

영화가 끝난 뒤에도 제 머릿속에 남은 것은 채선화가 살아남았다는 사실보다 그 과정에서의 선택이었습니다.

조 과장은 사건을 해결하기 위해 정보원을 필요로 했고, 채선화는 가족과 자신의 미래를 위해 그 역할을 받아들였습니다.

그 선택이 완전히 잘못되었다고 말하기도 어렵습니다.

더 큰 피해를 막아야 한다는 목적 역시 분명했기 때문입니다.

하지만 그렇다고 채선화에게 완전한 선택권이 있었다고 말하기도 어렵습니다.

결국 제가 영화에서 가장 오래 생각하게 된 것은 ‘희생이 필요한가’라는 질문보다 그다음의 질문이었습니다.

희생이 필요하다고 판단하는 사람에게 그 희생자를 선택할 권리가 있는가.

그리고 그 선택의 결과를 누가 책임져야 하는가.

 

저는 휴민트가 이 질문에 명확한 답을 내리는 영화라기보다, 관객에게 그 판단을 다시 넘겨주는 영화처럼 느껴졌습니다.

그래서 영화를 다 보고 난 뒤에도 채선화가 정보원이 된 순간을 다시 생각하게 됩니다.

그때 그녀가 정말 선택한 것인지,

아니면 선택할 수밖에 없는 상황에서 우리가 그것을 ‘선택’이라고 부르고 있는 것인지 말입니다.